刚看到国内又出了个开源的DIGG 程序，唉，现在看到国内的“开源”有点开始反感了，先不说开源不开源了，关键是现在搞这样的程序还有前途吗？国内已经有个asp的wodig，还算知名，但用户稀少。前段时间还看到出了个叫千斤顶的开源digg程序，现在官方已经关了，估计是不玩了。而且国内已经众多digg网站失败的例子，怎么还有兴趣开发这类程序，简直是浪费时间。

原因只有一个：digg模式在国内根本行不通，digg模式技术门槛低，容易仿冒。2005年digg.com刚火起来的时候国内就有很多Digg模式的网站，但只需浏览一下他们的首页，Digg的数字基本都是个位数。再后来，大部分都关了。到目前我在国内还没看见过一个成功的digg网站，坚持下来的几个也都在苟延残喘。但大家对digg还是割舍不下，现在各大网站内容里都加了个“顶一下”按钮，但基本上只是个投票功能。

中国人大部分喜欢看帖不回帖，去各大门户网站看看，发表评论的多为“愤青”，只有涉及到国家和道德的文章评论最多。一般的文章都是看看走人，哪怕只需点一下鼠标表示赞同和反对，他都懒得去点，更不用说让他去提交内容了。当然这也与国内网民质量有关，大部分人都不知道digg的原理，他们根本不知道文章旁边的那个数字是干什么的。

我经常去digg.com找技术文章，所以对digg比较关注，当时看到像样的国内digg网站就加入收藏夹了，刚刚去看了看收藏夹，比我预料的还让人伤心，绝大部分都关了。digwoo.com，dingr.com，17dig.com，diggfox.com，newhots.com，cndig.com（当时还吹嘘说拿到了风险投资），fon8.cn，cndigg.com，diggcn.net，digg.cn，pkooo.com，还有很多我都懒得列出来了。

2005年之前成立的就剩下面这几个了，人气都不佳：

http://www.diglog.com，http://www.wodingg.com/ 应该有几千个IP。 

http://www.tagriver.com ，http://www.banerzhuan.com/ 这两个成立都很早了，tagriver技术含量很高，板儿砖用的pligg，现在他们的IP估计就几百了。

http://www.digbuzz.com 是国内最早使用pligg的网站，网站做的不错，可惜换了数次域名，现在没什么人气了。

后来donews也用pligg搞了个，刚开始全是自己的编辑加文章，现在都没人管了，唉。

2006年pligg在国内流行起来了，很多人都趋之若骛，安装的人不少，但用来做网站的很少，坚持下来的可以用“没有”形容。

diggclone，Pligg，phpdug 三个最知名的开源digg程序，虽然在国内没有典型案例，但在国外造就了不少成功的网站，光使用pligg而且alexa排名在1万之内的网站有数十个。

自从2005年底discuz 4.0宣布开源以来，国内很多程序都陆续宣布开源，个个都把开源当作一把大旗来鼓吹自己，但它们真的是开源了吗？我今天不谈其他软件，只谈谈我所熟悉的几个php代码。

据我所知，开源软件应该遵守Open Source Initiative(OSI)批准的协议。而经过OSI组织通过批准的开源协议目前有58种。我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。 而国内所谓的开源程序都没有标明遵守哪个开源协议。难道免费了就是开源？难道代码不加密就是开源？BSD协议别人可以随意修改代码，可以将修改后的代码作为自己的软件再发布，可以用于商业用途。国内这些估计都不愿意用BSD协议。 国外很多程序你可以免费使用，源代码也全部公开，但都不是开源的，比如我汉化的EE core。

dedecms是国内用户最多的CMS，自己搞了个协议：http://bbs.dedecms.com/read.php?tid=14893，这些条款和discuz的差不多，不知道是谁抄谁的，最让人关注的是这句“未获商业授权之前，不得将本软件用于商业用途（包括但不限于企业网站、经营性网站、以营利为目的或实现盈利的网站）”我们做网站谁不是以营利为目的？看来我们免费用dedecms和discuz都是违反人家规定的。

国内这些程序基本上每个都禁止用于商业用途，这和开源不是矛盾吗？开源最起码要让所有人免费使用，至于开源协议都是针对代码的，是限制别人修改发放代码，保护作者的权益。如果linux都不让用于商业那世界上还有什么操作系统给我们用呢？

再谈谈discuz，discuz最初是基于XMB 1.5 Silver开发的，名字叫CDB，XMB 1.5 Silver是XMB最后一个遵循BSD协议的版本，CDB代码中也写了遵循BSD许可协议，CDB是真正的开源程序，当时很多人说CDB抄袭XMB纯粹是无稽之谈。但CDB后来名字变为discuz，discuz1.X已经去除了BSD授权说明，但据我当时观察里面含有大量的XMB 1.5 Silver代码，这已经违反了BSD协议，BSD协议最重要的一条“如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。”2003年discuz 2.0发布了，这次在代码里面已经很难找到XMB的痕迹了，大C为duscuz 2.0申请了专利，discuz完全商业化了。可笑的是discuz4.0 宣布开源后源代码包里还一直保留这这句话“北京康盛世纪科技有限公司（Comsenz Inc.）为 Discuz! 产品的开发商，依法独立拥有 Discuz! 产品著作权（中国国家版权局著作权登记号 2003SR6623）。 ”后来的discuz NT也申请了专利，前段时间也宣布开源了，但授权文件里也有自己的专利说明。

据我所知开源和专利本来就是对立的，我不知道开源软件是否能拥有专利，请懂法律的朋友给我个解释。我研究了这么多代码，我没有看到其他开源代码去登记专利的情况。我只是经常看到微软用自己的专利和linux打官司。

cmsware也很可笑，减少了加密文件的数量，就宣称自己在“走向开源”。你要么开源，要么就不开源，把“走向开源”也拿来当作炒作的法宝？开源真的很值得自豪吗？

而上个月PHPCMS宣布开源了，下载了个看看，里面竟然连个license说明文件都没？难道没有任何约束和限制？

我并不是对上述程序有意见，不可否认，它们都是优秀的程序，它们的作者的PHP水平不次于国外那些主流程序的开发者。我只是希望这些国内的优秀程序更规范一些，如果开源就要有开源的样子，看看国外的开源程序吧，人家是怎么做的？开源不仅仅是让别人看到源代码，也不仅仅是供别人免费使用，这不是开源的精神，开源的真正目的是让更多的人参与进来，让软件更完美，细数国外主流开源程序，哪个没有cvs？哪个没有bug修复平台？都有完整的插件接口，让那些自己添加功能的人不需要动源代码就可以实现自己的功能。而国内的呢？都是单枪匹马自己写，说明少，注释少，没插件接口，没开发文档，别人要加功能都要修改主程序，给以后升级造成了很大的麻烦，而且，别人修改的代码很难让官方接受，大部分开发者都很自傲。

其实谁也不能怪，只能怪国内盗版风气太严重，我写此文已经背离了开源精神，我应该用linux写此文那才有说服力，可惜我写此文的同时在使用多种盗版软件。